家具行业原创产品涉嫌被抄袭 维权道路不好走

摘要：创产品，要求组委会让柏森品牌闭馆。深圳耀华宜家创建于2005年，并非小型家具企业，而是在业内享有一定品牌知名度。深圳耀华宜家被指涉嫌抄袭后，立即引起业内广泛关注。

    3月19日上午9点，深圳家具展准时开幕。现场汇集了国内外众多知名家具品牌，宾客云集。但是展会开始不到一个小时，柏森家具品牌的展位前就发生了骚动——北京家具企业荣麟世佳家具品牌的代表律师冯涛，发现柏森家具此次参展的家具产品中有四件产品与荣麟世佳京瓷系列产品极为相似。旋即向展会组委会投诉。

    荣麟柏森事件再次将家具行业原创产品涉嫌被抄袭的问题推到了风口浪尖。那么，究竟是什么原因令抄袭事件屡禁不止，又究竟是谁给了抄袭可乘之机？

    起 因

    原创产品涉嫌被抄袭

    3月19日上午10点，北京律师冯涛携带相关资料向主办方深圳家具会展组委会提出申诉称：深圳耀华宜家家具企业的柏森品牌大观系列产品涉嫌抄袭其原创产品，要求组委会让柏森品牌闭馆。深圳耀华宜家创建于2005年，并非小型家具企业，而是在业内享有一定品牌知名度。深圳耀华宜家被指涉嫌抄袭后，立即引起业内广泛关注。

    据在场人士透露，此次柏森的展品当中有四个单品与荣麟世佳京瓷系列产品外形极为相似，其中包含架子床、单人椅、桌边几和书桌。两个品牌的产品尽管外形相似，但是在细节处又存在区别。例如荣麟世佳的架子床，整张床的背部是镂空竖木板设计，但是柏森的架子床背部在镂空竖木板的中间位置有一小块实木板雕花。另外荣麟世佳的单人椅座椅部分是沙发软垫设计，而柏森的单人椅座椅部分是木板设计，而靠背部分荣麟世佳是七根竖栏，柏森单人椅是五根竖栏。

    留存照片备案但未撤展

    那么究竟孰是孰非？据业内知情人士透露，事件发生后，深圳家具协会副秘书长刘丽娜给出意见，从荣麟世佳提出异议时算起，给两家企业4个小时的时间，双方各自找到证明自己产品才是原创的证据。4个小时后在主办方及两家企业三方代表律师的共同见证下，对柏森的展品是否撤出展会予以裁定。

    3月20日，事件有了进展。主办方对于此次荣麟世佳原创产品涉嫌被抄袭事件的处理结果如下：在荣麟世佳、耀华宜家和主办方三方律师都在场的情况下，对参展中涉嫌抄袭的5个产品现场拍摄了28组照片，由组委会先进行留存保管，以备在适当的时候拿出来作为举证资料。但是对于荣麟世佳提出的让柏森闭馆的要求，组委会予以了驳回。

    对于宣判结果，荣麟世佳总裁戚麟向记者表示：“无论是深圳家协、荣麟世佳企业、还是耀华宜家，这三方对此次事件都不具有最终宣判的权利，只有法院才是最终裁决方。此次我们走的是文明维权的正规程序，我们相信法律。”

    截至发稿，记者仍未联系上深圳耀华宜家的相关负责人。但是据业内知情人士透露，耀华宜家从事情发生至今一直表示自身产品皆是原创，并且持有相关产品专利证明，另外对于荣麟世佳的指控，将保留申诉的权利。

标签：